莫把违反常识当书籍设计创新(图)

编辑: 佚名 来源: 未知 时间: 2017-07-19 12:00:02阅读次数: 94812

莫把违反常识当书籍设计创新(图)

可是我的表情还是轻松无比,也不知道是信心太强还是根本不知道对手的厉害而盲目的自大。“老公,你要小心啊!”司徒MM终于忍不住向我发出了关心的警告,不过立即就被剑舞按在了观众席上。“呵呵,玉儿,不用担心,你老公我可是不会输地。”山满看到我丝毫不把他放在眼里,居然在这种紧要关头还有闲心扭头去和观众席上的MM说话,眼神中顿时闪过一道狠厉的凶光,猛的发出一声震彻会馆的大吼,如同发情的野兽一般,带着一溜残影就冲到了我面前,在我还没有把头回过去的瞬间,双掌发力推出。“去死吧!”“未必!”我轻轻吐出两个字,却一样让会馆内所有人都能听的清清楚楚,最上光义顿时脸色巨变,大叫了一声。

莫把违反常识当书籍设计创新(图)

  诸荣会江苏教育出版社编审(教授)、中国作家协会会员、中国书法家协会会员、南京历史文化名城建设专家委员会委员,有书法理论著作《读碑帖》行世。

  文/诸荣会  我的一本新书即将出版,责任编辑将封面、版式等发给我看效果,我一看,页码竟然印在了页面的装订线一侧,我以为这是美编小疏忽弄反了,便立即向责编指出,没想到责编一会儿转来美编的话,说这是她精心设计的,是本书版式设计上的一个创新点。  我惊诧莫名!  不错,若真将页码印在装订线一侧,此真能成为很特殊的一本书,因为全天下差不多所有图书,都不是这样的;如果仅仅从这一角度来说,的确是“创新”了,但是这样“创新”后的结果会怎样呢?只会是为难读者!  书籍之所以要有页码,且一般都印在切口一侧,目的是为读者阅读时翻检方便,如果页码印在装订线一侧,就会很不方便,这是常识。

天下那么多的做书人,为什么都将页码印在切口一侧而非装订线一侧,这都是对常识的尊重和遵守,并非他们在这件事上都不知道创新,把这么好的一个“创新点”给你留到今天。  “创新”决不会违背常识!违背常识决不等于创新!  然而,如今打着“创新”旗号干违反常识的事实在是太多了!我从自己日常生活的见闻中就很易举出例来:天气预报的播报,清楚明白、尽量准确是常识,但一家电视台的某个频道竟让刚学会说话的两三岁孩子来播,还有一家的播报员,不但男扮女装,且还用本市方言、演小品和说相声一般来播,如此“创新”弄得观众常常恍惚——这或奶声奶气,或油腔滑腔的“天气预报”到底是真是假呵?公交车报站,其实多数时候是给来这座城市路不熟的外地人报的,这是常识,但是有人偏“创新”地用本市方言来报,弄得需要听的外地人听不懂,能听懂的本地人并不需要听;说话写文章“有话则长,无话则短”是常识,但有人偏要提出“有话则短,无话则长”的“创新”观点,且还要让千万学生围绕着它进行“创新”思维与“创新”作文,弄得考生们只能一头雾水地乱扯,以为“创新”便是与俗话抬杠,与常识作对。  类似的事情,虽然出现于不同的行业与领域,其实问题的症结都大体相同,那便是一些人以为创新只是简单的、无前提条件的标新立异。

  创新的确在很多时候都表现为标新立异,但是有前提和条件的,且其前提和条件是由人的本质属性所决定的。  人作为一个自然物种,在漫长的进化过程中产生了一系列生物性的本能需求,同时,人作为社会的个体,在历史文化传统和社会生活环境中也后天养成了一系列社会性的必然需求;与这种需求相一致的某些前提、条件和特点,都是不会轻易改变的,久而久之便成了一种“常识”。如人吃饭是常识,你终不能“创新”得让人吃土。所以,常识即生活情理、思维逻辑和艺术规律,人的任何活动,包括创新活动,都必须对这一切原则性的尊重与遵守;换言之,任何“创新”,都必须是在不违背常识的前提下进行;只有这样的创新,才有意义,也才能真正成功;否则就只能是瞎折腾。具体到实际生活中,制造一件实用器,任你如何“创新”,最终这器具要让它因为你的“创新”而更加“好用”“好使”,而不是“为难人”;而若创作一件艺术品,任你如何“创新”,最终作品所呈现出的应该是一种艺术美,能冶人性情、启人思智、给人美感,而不能“恶心人”。  然而,泛观现在许多人的所谓“创新”,似乎是专门为了“为难人”和“恶心人”。如,随着科技的“创新”,电视机的遥控器一般人是越来越不会用了;随着服务的“创新”,一般人去银行存个款取个钱是越来越难了;随着文学艺术的“创新”,“大师”们的作品一般人是越来越看不懂了,倒是越来越多地看到众明星们的种种“创新”表演,竟然多是把肉麻当有趣,把矫情当天真,把疯狂当激情,把瞎折腾当创新。  由是观之,创新固然可贵,但有时候回到常识也很重要,甚至更重要!  来源:扬子晚报(责任编辑:管理员)。